Warum sollte man nun bei dem Kommunikationsinstrument E-Mail dem Absender der Nachricht ein Risiko zurechnen, welches in der realen Welt auch nicht bei ihm liegt? Der Absender trägt das Risiko des Weges, der Empfänger das Risiko seines Herschaftsbereich.”

Ob der Mailserver des Empfängers zum seinem Machtbereich gehört, darf auch diskutiert werden. Ich würde das bei größeren Anbietern wie gmx, google, msn anzweifeln. Der “Briefkasten” des Empfängers ist letztlich das Postfach seines E-Mail-Programms. Erst durch das herunterladen der Mail vom Mailserver befindet sich die Mail auf dem PC des Empfängers.

Zum zweiten Teil kann ich allerdings nur meine Verwirrung mitteilen. Beim realen Briefverkehr muss der Abensender im Zweifelsfalle die Zustellung nachweisen, z.B. mit Einschreiben + Rückschein.

Dass die E-Mail als BCC an einen Kolegen gesant wurde, kann offensichtlich nicht als Zustellungsnachweis herhalten, da die Zustellungswege zum Empfänger und zum Kolegen deutlich unterschiedlich sein dürften.

Außerdem sollte der Punkt “normale Umstände” diskutiert werden. Normale Umstände in der Welt des Freemailings sind, dass mein Mail-Provider mir eine Anti-Spam-Lösung anbietet. Solche Programme sind niemals 100% zuverlässig und können demnach auch Anwaltsschreiben fälschlicherweise als Spam erkennen.

Mein persönliches Fazit 1: Eine E-Mail sollte als rechtsgültig zugestellt gelten, wenn der Empfänger dies mit einer E-Mail seinerseits bestätigt hat. Einige größere Firmen (zB Vodafone) senden standardmäßig Empfangsbestätigungen.
Persönliches Fazit 2: Das Landgericht Hamburg hat nicht die nötige Kompetenz, um eine derart grundlegende Entscheidung zu treffen.